odwiedź i dołącz do nas

  • Facebook
  • Twitter
  • Blip
  • YouTube

Czy majątek JST jest w ogóle potrzebny?

portalsamorzadowy.pl - 19-06-2012
Fot. PTWP
Jednostki samorządów wszystkich szczebli chcą mieć jak najwięcej własnych budynków i firm. Ale czy naprawdę to wszystko jest im potrzebne?
Czy i po co w ogóle samorządom własność? - tak przewrotne pytanie stawia Robert Gwiazdowski z Centrum im. Adam Smitha.



On sam jest zdecydowanym zwolennikiem prywatyzacji. - Rozwój miast zapewniają właśnie spółki oddane w prywatne ręce - twierdzi.



W podobnym tonie wypowiada się poseł Marcin Święcicki, były prezydent Warszawy. - Samorząd musi wykonywać określone zadania. Jeśli można je realizować bez majątku, to oznacza, że własność nie jest gminom do niczego potrzebna - podkreśla poseł.



Z taką opinią stanowczo nie zgadzają się czynni samorządowcy.



- Własność potrzebna nam jest po to, by zamortyzować nieodpowiedzialne działania polityków, którzy zmieniając prawo dotykające gminy i nie zwracają uwagi na konsekwencje - twierdzi Ryszard Ścigała, prezydent Tarnowa.



- Musimy się rozwijać, a to gwarantuje nam zachowanie własności - wtóruje mu Zygmunt Frankiewicz, prezydent Gliwic.



Rozważając zasadność utrzymywania własności przez samorządy Piotr Koj, prezydent Bytomia, wskazuje na przykład nowej ustawy o utrzymaniu czystości, i tzw. reformy śmieciowej, która de facto oddała śmieci we władanie gmin. - Wreszcie zostanie zaprowadzony porządek w gminach. Do tej pory nie mieliśmy narzędzi, by móc decydować o sposobie zarządzania odpadami - przyznaje Piotr Koj.



Artykuł powstał na bazie debaty pt. "Własność w samorządach" w ramach IV Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach.